マーケティングファネルとは？種類とKPI・活用方法を解説

｜広告運用ノウハウ公開中！

より詳しく知りたい方は資料をダウンロード！

マーケティングファネルは、見込み顧客が認知から購入、そしてその先のロイヤルティ形成までたどる過程を整理するためのフレームワークです。施策ごとの効果は出ているのに最終的な売上やCVが伸びない、どの段階で見込み顧客が離脱しているかが特定できない、KPIの設計に迷う、といった悩みを抱える方は少なくないでしょう。本記事では、マーケティングファネルの基本から代表モデル、カスタマージャーニーマップとの違い、各段階のKPI設計、よくある失敗パターン、段階別の打ち手、可視化と指標管理の進め方までを実務目線で整理します。

1. マーケティングファネルとは

マーケティングファネルとは、見込み顧客が商品やサービスを認知してから購入に至るまでの過程を、漏斗（じょうご）の形に見立てて段階的に可視化したフレームワークです。漏斗の上部から下部に進むほど対象人数が絞り込まれていく構造を、購買行動の段階的な絞り込みに重ねて表現しています。

ファネルの源流は、19世紀末から20世紀初頭にかけて米国の広告実務家らによって形成された購買行動モデル「AIDA」にさかのぼります。AIDAはAttention（注意）、Interest（興味）、Desire（欲求）、Action（行動）の頭文字をとった購買行動モデルで、消費者が段階的に意思決定を進めるという「階層的効果モデル」の代表例として位置づけられています。

日本で広く知られる「AIDMA」は、Samuel Roland Hallが1924年に出版した『Retail Advertising and Selling』（McGraw-Hill）の中で言及された派生モデルで、AIDAにMemory（記憶）を加えた5段階で構成されます
（参考：Samuel Roland Hall『Retail Advertising and Selling』(1924)）。

ファネルが現代でも実務に使われ続けている理由は、抽象的な「購買行動」を段階ごとの数値として可視化し、どの段階で離脱が起きているか、どの施策にてこ入れすべきかという意思決定を支える道具として機能するためです。

2. ファネルの代表モデル4種類の違い

マーケティングファネルには複数のモデルがあり、目的に応じて使い分けられています。代表的な4つを整理します。

モデル	提唱・出典	対象範囲	特徴
パーチェスファネル	AIDA/AIDMAが起点	認知〜購入	認知から購入までの絞り込みを直線的に表現
インフルエンスファネル	派生モデル	購入後	継続・推奨・拡散など購入後の行動を扱う
ダブルファネル	派生モデル	認知〜拡散	パーチェスとインフルエンスを上下に組み合わせ
フライホイール	HubSpot（2018年提唱）	循環型	漏斗形ではなく回転する円。顧客満足が次の集客を生む

パーチェスファネルは最も基本的なモデルで、認知→興味関心→比較検討→購入と段階を絞り込みます。広告運用やリード獲得施策の効果検証で広く使われます。

インフルエンスファネルは、購入した顧客が継続利用、推奨、SNS等での情報発信を行うプロセスを扱うモデルです。口コミやSNSの影響が拡大した時代背景に合わせて発展しました。

ダブルファネルはパーチェスとインフルエンスを上下に組み合わせ、認知から拡散までを一つの図で捉えるモデルです。新規獲得と既存顧客活用の両輪をつなげて見たい場合に使われます。

フライホイールは、HubSpotのBrian Halligan氏がINBOUND 2018で発表した循環型のフレームワークです。同社の公式ブログでは、漏斗の末端で顧客が「アウトプット」として消費される構造を見直し、満足した顧客が次の認知や購入を生む「回転する円」として捉え直すべきだと説明されています（参考：How the Flywheel Killed HubSpot's Funnel - HubSpot）。

なお、電通が2004年に提唱し2005年に商標登録した「AISAS」（Attention→Interest→Search→Action→Share）は、検索と情報共有を組み込んだモデルで、デジタル時代の購買行動を捉える枠組みとしてファネル設計の参考にされています。

｜広告運用ノウハウ公開中！

サービス紹介資料はこちらからダウンロード

3. ファネルとカスタマージャーニーマップの関係性

マーケティングファネルとカスタマージャーニーマップは、対立するものではなく補完関係にあるフレームワークです。両者の違いを整理すると、ファネルは「数値とボリュームの絞り込み構造」を捉え、カスタマージャーニーマップは「顧客の心理・行動・接点の時系列変化」を捉える、と表現できます。

マーケティング分野では、消費者の購買プロセスが直線的なファネルから、初期検討、積極的評価、購入、購入後体験という循環的なジャーニーへ変化していると指摘されています。この見方が広がって以降、ファネル単体ではなくジャーニー視点を組み合わせる実務が広がっています。

実務での使い分けは次のようになります。ファネルでは「各段階に何人いて、どこで何人が離脱しているか」というボリュームを把握します。カスタマージャーニーマップでは「比較検討段階の見込み顧客はどんな疑問を持ち、どのチャネルで情報を集め、何に不安を感じているか」という質的な情報を整理します。

どちらか一方だけで設計すると、KPIだけで施策を決めて顧客理解が浅くなる、あるいは顧客像を描いても数値での効果検証ができない、という偏りが生まれやすくなります。実務では、まずファネルで全体構造を把握し、ボトルネックとなっている段階のジャーニーを深掘りする、という順序が機能しやすいでしょう。

カスタマージャーニーマップについて詳しく解説している記事もございますので、あわせてご参照ください。

カスタマージャーニーマップとは｜作り方5ステップを解説

4. ファネル各段階のKPIと離脱箇所の特定方法

ファネル各段階で見るべき指標は異なります。代表的なKPIを段階別に整理します。

段階	主要KPI
認知層	インプレッション、リーチ、ブランド指名検索数、SNS上のメンション数
興味関心層	クリック率（CTR）、サイト訪問数、滞在時間、ページ閲覧数（PV）、メール購読数
比較検討層	資料ダウンロード数、ホワイトペーパー閲覧数、フォーム到達率、ウェビナー参加数
購入層	CV（コンバージョン）数、CVR（コンバージョン率）、CPA（顧客獲得単価）、商談化率
ロイヤル層	LTV（顧客生涯価値）、リピート率、解約率、NPS（顧客推奨度）

離脱箇所の特定では、各段階の指標を時系列で比較し、目標値や過去実績との乖離を確認します。具体的には、Google アナリティクス 4（GA4）の「目標到達プロセスデータ探索」が、サイト内のユーザーが段階を進むたびに何%離脱しているかの可視化に有効です（参考：GA4 ヘルプ「目標到達プロセス データ探索を作成する」）。

フォーム到達後の離脱が目立つ場合はフォーム解析ツール、LP内の離脱はヒートマップでスクロール率やクリック箇所を確認します。注意点として、CVR1つを取っても流入経路や訪問者属性で基準値は大きく変わります。社内平均だけで判断せず、流入セグメント別に切って比較しないと、離脱の原因を取り違えるおそれがあります。

CVR改善について詳しく解説している記事もございますので、あわせてご参照ください。

CVR改善の基本：心理・導線・検証を一つずつ整える

5. ファネル設計で失敗しやすい3つのパターン

実務で繰り返し見られる失敗パターンを3つ挙げます。

パターン1：KPIが定義されていない

• 各段階の指標が言語化されておらず、「とりあえずCV数を見ている」という運用は、施策のどこに問題があるかを切り分けられません。防ぐためには、ファネル設計の段階で各段階の主要指標、目標値、許容範囲を明文化することが必要です。

パターン2：データ計測が分断されている

• 広告管理画面の数値、サイト解析ツールの数値、CRMの数値が別々に管理され、ファネル全体を一気通貫で見られない状態です。広告→サイト訪問→リード化→商談化→受注、という流れが一つのダッシュボードで追えないと、ボトルネックを正確に特定できません。防ぐためには、計測設計の段階でUTMパラメータ、コンバージョントラッキング、CRMとの連携を整え、データを統合管理できる状態をつくります。

パターン3：上層と下層の施策がサイロ化している

• 広告チームと営業チーム、コンテンツチームと運用チームが分断され、認知層の施策で集めた見込み顧客の質と、比較検討層以降の施策が噛み合わない状態です。広告ではリーチを広げる一方、営業現場は商談化しないリードに時間を取られる、というすれ違いが典型例にあたります。防ぐためには、ファネル全体を見る責任者を置き、各チームのKPIを最終的な受注や売上から逆算して設計します。
  
  BtoB広告の戦略について詳しく解説している記事もございますので、あわせてご参照ください。
  
  2026年版: BtoB広告の勝ちパターン：「数」より「質」を重視して商談を増やす運用とLP改善のコツ

6. ファネル段階別の打ち手

各段階で有効な打ち手をまとめます。

段階	主な打ち手	ねらい
認知層	SEO、ディスプレイ広告、SNS広告、PR、動画広告	母数の確保、リーチ拡大
興味関心層	オウンドメディア、ホワイトペーパー、メールマガジン、リターゲティング広告、ウェビナー告知	情報接触の継続
比較検討層	LP最適化、比較コンテンツ、導入事例、ウェビナー、無料トライアル	意思決定材料の提供、競合との差別化
購入層	フォーム最適化（EFO）、申込導線の短縮、決済手段の拡充、不安解消FAQやサポート情報の配置	購入直前の摩擦を取り除く
ロイヤル層	CRM、メールナーチャリング、ユーザーコミュニティ、サポート品質の向上、追加提案	継続利用と推奨行動の関係構築

比較検討から購入の段階は、LPの設計とA/Bテストの結果が成果に直結しやすい領域です。LPの構成、フォームの設計、CTAボタンの配置などを継続的に検証することで、CVRの改善余地が大きくなります。

A/Bテストについて詳しく解説している記事もございますので、あわせてご参照ください。

ABテストとは？成果につながるやり方やおすすめのツール・成功事例を紹介

LP最適化を支援するSquad beyond

Squad beyondは、LP制作、広告運用・管理、データ分析・測定、チーム間のプロジェクト管理を一つに統合したプラットフォームを提供しており、国内ネット広告媒体費の約30%で活用されています(株式会社Squadプレスリリース)。LP施策の仮説検証スピードを高めたいチームの選択肢として検討いただける内容です。

7. ファネルを可視化するツールと指標管理

ファネルの可視化と指標管理に使われる代表的なツールを整理します。

ツール	主な役割
Google Search Console	検索結果での表示回数、クリック数、平均掲載順位の把握。認知層から興味関心層への入口を確認
MA/CRMツール（HubSpot等）	リードの行動履歴、商談化、受注までを一気通貫で管理
BIツール（Looker Studio、Tableau等）	複数のデータソースを統合し、ファネル全体のダッシュボードを構築
ヒートマップ・フォーム解析ツール	LPやフォーム内の離脱箇所、クリック箇所、スクロール率を可視化

指標管理は、仮説→計測→分析→改善のサイクルを回すことで機能します。具体的なフローは次の通りです。まず、ファネル各段階で達成すべき指標と目標値を仮説として設定します。次に、その指標を取得できる計測環境を整えます。続いて、定期的に数値をモニタリングし、目標との乖離が大きい段階を特定します。最後に、原因を仮説化し、施策を投入して再度計測する、というサイクルにつなげます。

ツール選定の判断軸は、計測したい指標の範囲、データ統合の必要性、運用工数、予算です。最初から高機能なBIツールを導入するよりも、まず基本指標を整え、必要に応じてMA/CRMやBIツールを追加する段階的な導入が現実的です。

8. マーケティングファネルについてよくある質問（FAQ）

9. まとめ

マーケティングファネルは、見込み顧客が認知から購入、ロイヤル化までたどる過程を段階的に可視化するフレームワークです。19世紀末から20世紀初頭のAIDAを源流とし、現在ではパーチェスファネル、インフルエンスファネル、ダブルファネル、フライホイールなど複数のモデルが目的に応じて使い分けられています。実務で成果につなげるには、各段階のKPIを定義し、計測環境を整え、ボトルネックを特定して打ち手を投入するサイクルを回し続けることが鍵です。本記事を参考に、自社のファネルの現状を一度棚卸しし、データが揃っていない段階や離脱の大きい段階から手をつけていくことをおすすめします。

　

｜広告運用ノウハウ公開中！

より詳しく知りたい方は資料をダウンロード！