UX改善とは？成果につなげる進め方と実践手法
｜広告運用ノウハウ公開中！
より詳しく知りたい方は資料をダウンロード！
「UX改善に取り組みたいものの、何から手をつければ売上やコンバージョン（CV）につながるのか分かりにくい」と感じている方は多いのではないでしょうか。UX改善を解説する記事は数多くありますが、その多くは手法やツールの一覧にとどまり、実際にどの順で進めれば成果に結びつくのかまでは見えにくいのが実情です。
本記事では、ユーザーの課題を定性的に見つけ、数値で検証しながら改善していくという、成果につなげるための実務の流れに沿ってUX改善を解説します。
目次
01｜UX改善とは
UX改善とは、製品やサービスを通じてユーザーが得る体験（UX：User Experience）を見直し、より使いやすく価値のあるものへ整えていく取り組みです。
UXと混同されやすい言葉に、UI（User Interface）があります。UIはボタンや配色といった「画面上の接点」を指すのに対し、UXはその接点を通じて生まれる「体験全体」を指します。両者の違いを整理すると、次のとおりです。
| 項目 | UI（User Interface） | UX（User Experience） |
|---|---|---|
| 意味 | ユーザーが触れる画面上の接点 | 接点を通じて得られる体験全体 |
| 具体例 | ボタンの色や大きさ、文字、配色、レイアウト | 「迷わず申し込みまでたどり着けたか」という感覚 |
| 改善の視点 | 画面のどの部分を直すか | ユーザーがどんな体験をしているか |
UI改善は、UX改善を構成する要素の一つだと整理すると分かりやすくなります。この違いを意識すると、改善の対象が「画面のどの部分を直すか」ではなく「ユーザーがどんな体験をしているか」へと広がります。
UXが本来対象とする範囲は、商品の認知から購入後の利用までと幅広いものです。
ただし本記事では、Webサイトやランディングページ（LP）における体験、とくに訪問からCVに至るまでの体験に絞って解説します。広告や検索から訪れたユーザーが迷わず行動できるかどうかは、この領域のUXに大きく左右されるためです。
02｜UX改善が成果を左右する理由
UX改善は、見た目をきれいにするための作業ではなく、ユーザーがつまずく箇所をなくし、CVや売上につなげるための取り組みです。UX改善が成果を左右する理由は、主に次の3つです。
悪い体験はそのまま離脱になる
- 情報が分かりにくい、操作に迷う、表示が遅いといった体験に直面すると、ユーザーはその時点で離れてしまいます。広告費をかけて集客しても、受け皿となる体験が悪ければ成果に結びつきません。
LP・CV導線では小さな摩擦がCVRに直結する
- ファーストビューで何のサービスかが伝わらない、入力フォームの項目が多すぎる、次に何をすればよいか分からない、といった問題は、いずれもCVの取りこぼしにつながります。
デバイスによって体験が変わる
- スマートフォンからの流入が多くを占めるなか、パソコンでは問題なく見えても、文字が小さい・ボタンが押しにくい・表示が遅いといった差が離脱を生みます。
これらの問題は一カ所だけでなく、ページ全体に積み重なって離脱を生みます。だからこそ、感覚で「使いにくそうな箇所」を直すのではなく、データをもとにどこで多くのユーザーが離れているのかを具体的に特定することが、成果につながる改善の出発点になります。
LPの離脱が起きやすい箇所とその改善方法について詳しく解説している記事もございますので、あわせてご参照ください。
LPの離脱率を改善する方法とは？メリットと分析ツールを紹介
03｜UX改善の進め方
UX改善は、「現状把握→課題発見→仮説→検証→反復」という流れで進めると、思いつきの改修や、効果の分からない変更を避けられます。具体的には、次の5つのステップに沿って進めます。
1. 現状とゴールを決める
改善の目的と、達成したい指標（CV数やCVRなど）を先に定義します。ゴールがあいまいなまま着手すると、改善できたかどうかを後から判断できなくなります。
2. ユーザーの行動と課題を把握する
アクセス解析やヒートマップ、実際の操作の観察などから、ユーザーがどこで迷い、どこで離れているのかを把握します。本記事がもっとも重視する、定性的な課題発見の工程です。
3. 改善仮説を立てる
把握した課題に対して、「なぜ起きているのか」「どう変えれば解決しそうか」という仮説を立てます。原因の見立てがないまま手を加えても、改善に再現性は生まれません。
4. 検証する
仮説をもとに改善案を作り、ABテストなどで変更の前後を比較して、数値で効果を確かめます。
5. 反復してPDCAを回す
一度の改善で終わらせず、結果を踏まえて次の課題に取り組みます。UX改善は継続して積み重ねることで、効果が安定していきます。
なお、見つかった課題をすべて同時に直す必要はありません。影響の大きさと実行のしやすさで優先順位をつけ、流入やCVへの影響が大きい箇所から着手すると、限られた工数でも成果を出しやすくなります。
本記事は、このうちステップ2の「課題発見（定性）」に重点を置いて解説します。ステップ4以降の数値最適化、いわゆるLPO（ランディングページ最適化）の進め方は専用の記事で整理しています。UX改善で課題を見つけ、LPOで数値を改善するという役割分担で読むと、全体像をつかみやすくなります。
LPOの実践的な進め方について詳しく解説している記事もございますので、あわせてご参照ください。
LPOとは？CVR改善の実践5ステップ・改善事例・ツール選び
｜広告運用ノウハウ公開中！
より詳しく知りたい方は資料をダウンロード！
04｜課題発見と検証の手法
UX改善では、定性的な手法で「なぜ離脱するのか」を見つけ、定量的な手法で「本当に改善したのか」を確かめます。この二つを行き来させることが、成果につながるUX改善の核心です。
定性：課題を見つける手法
定性的な手法は、数値の背後にある「ユーザーの理由」を明らかにするために使います。
ヒートマップ
- ページのどこまで読まれ、どこがクリックされ、どこで離脱しているかを色で可視化します。アクセス解析の数値だけでは見えない「読まれていない箇所」が分かります。
ヒートマップの見方や活用方法について詳しく解説している記事もございますので、あわせてご参照ください。
ゼロから分かるヒートマップ｜メリット、注意点、おすすめツール5選を紹介
ユーザビリティテスト・行動観察
- 実際にユーザーに操作してもらい、どこでつまずくかを観察します。作り手が当たり前だと思っている箇所こそ、迷いが生まれていることがあります。
ユーザーインタビュー・アンケート
- なぜそう感じたのか、何を期待していたのかを直接尋ね、課題の背景を理解します。
ヒューリスティック分析
- UXやユーザビリティの原則に照らして、専門家がLPやサイトの問題点を評価する手法です。ユーザーを集めなくても、短時間で課題の候補を洗い出せます。
ヒューリスティック分析の進め方やチェック項目について詳しく解説している記事もございますので、あわせてご参照ください。
ヒューリスティック分析とは｜10原則のチェック項目と進め方
これらの手法は、組み合わせると課題の輪郭がはっきりします。たとえば、ヒートマップで離脱の多い箇所を絞り込み、その箇所についてインタビューで理由を確かめる、といった使い方です。一つの手法だけで判断せず、複数の角度から裏づけを取ることが、思い込みを避けることにつながります。
定量：改善を確かめる手法
定量的な手法は、見つけた課題への改善が効果を持ったのかを、数値で判断するために使います。
アクセス解析
- 離脱の多いページ、直帰率、フォームの到達率や完了率などを把握し、どこから手をつけるかの優先順位を決めます。
ABテスト
- 改善案と元の案を同時に出し分け、CVRなどの指標で優劣を比較します。主観ではなく数値で判断できるのが利点です。ただし十分なアクセス数がないと正しく判断できないため、流入の多いページから試すのが現実的です。
定性的な手法で立てた仮説を、ABテストで一つずつ検証していきます。たとえば、ヒートマップでファーストビューの直後に離脱が集中していると分かった場合、「ファーストビューでサービスの利点が伝わっていない」という仮説を立て、見出しを変えた案をABテストで比較する、という流れです。この橋渡しができると、UX改善は「なんとなく良くなった気がする」から「数値で改善した」へと変わります。
ABテストの正しい進め方について詳しく解説している記事もございますので、あわせてご参照ください。
LPのABテストの正しいやり方は？メリットや手順、ツールを解説
05｜UX改善でつまずきやすい点
UX改善は、進め方を誤ると、工数をかけても成果につながりません。着手する前に、よくあるつまずきを押さえておきます。
| つまずき | 起きること |
|---|---|
| 思い込みで改善する | データを見ずに作り手の主観で変更し、ユーザーの実際の課題とずれてしまう |
| 指標を決めずに始める | 何をもって成功とするかが曖昧で、改善の効果を判断できない |
| 定性と定量が分断する | 課題発見と数値検証が別々の作業になり、見つけた課題が改善に反映されない |
| 単発で終わる | 一度改善して満足し、反復しないため効果が積み上がらない |
とくに多いのが、三つ目の「定性と定量の分断」です。ヒートマップで課題を見つけても、それをABテストの仮説に落とし込めなければ、改善にはつながりません。逆に、数値だけを追っていると、なぜ改善したのかが分からず、次に再現できなくなります。
定性で見つけた課題を、数値で検証できる施策へ翻訳すること。これが、UX改善を成果に結びつけるうえで欠かせない視点です。そのためには、課題発見と数値検証を別々の担当や別々のツールに切り分けず、同じ流れの中で扱える状態にしておくことが助けになります。
定性で見つけた課題を数値で改善する具体的な施策について詳しく解説している記事もございますので、あわせてご参照ください。
CVRを改善する方法とは？具体的な施策とおすすめツールを紹介
06｜UX改善におすすめのサービス「Squad beyond」
成果につながるUX改善では、ヒートマップでの課題発見とABテストでの検証を何度も行き来します。LP制作・ABテスト・ヒートマップ・レポートのツールが分かれていると、データ連携に手間がかかり改善が遅れます。Squad beyondは、これらを一つのプラットフォームで行えるツールです。課題発見から数値検証までを同じ環境で進められるため、「定性で見つけ、定量で確かめる」流れを分断させずに回せます。LPやCV導線を継続的に改善したい場合に向いています。
また、画面の表示品質もコンバージョン率に影響します。株式会社Squadによると、「高画質モード」を導入した1,000案件の調査（2025年4月1日〜6月30日）では、ONのコンバージョン率がOFFと比べて最小115％〜最大119％（月間で最大6.98ポイント上昇）と報告されています。ただし一定条件下での結果であり、すべての配信で同じ成果を保証するものではありません。
高画質モードとコンバージョン率に関する調査結果について詳しくは、以下の公式リリースをご参照ください。
高画質モードとコンバージョン率に関する調査結果｜株式会社Squad（公式リリース）
07｜UX改善についてよくある質問（FAQ）
Q. UI改善とUX改善は、どちらから着手すべきですか？
A. まずはUX改善の視点で、ユーザーがどこでつまずいているのかという課題の全体像を把握することをおすすめします。
UIの見た目や操作性の調整は、その課題を解決するための手段の一つです。課題を把握しないまま見た目だけを変えても、成果にはつながりにくくなります。
Q. UX改善の効果は、どのくらいの期間で出ますか？
A. 施策の内容やサイトの規模、流入量によって異なります。小さな改善を検証しながら繰り返す前提で考え、すぐに大きな成果が出ると見込まないほうが安全です。
流入の多いページから着手すると、検証に必要なデータが早く集まり、判断までの期間を短くできます。
Q. 予算や人員が限られていても、UX改善はできますか？
A. できます。まずはアクセス解析やヒートマップなど、比較的低コストで始められる方法でユーザーの課題を把握し、影響の大きい箇所から優先的に改善するとよいでしょう。
すべてを一度に直そうとせず、優先順位をつけて取り組むことが現実的です。
Q. UX改善の成果は、何で測ればよいですか？
A. CVに近い指標を中心に見ます。具体的には、CV数やCVR、離脱率、直帰率、フォームの完了率などです。改善の目的に合わせて、着手する前にどの指標を見るのかを決めておくと、効果を判断しやすくなります。
08｜まとめ
UX改善は、見た目を整える作業ではなく、ユーザーがつまずく箇所を見つけて取り除き、CVや売上につなげる取り組みです。成果につなげるには、ヒートマップやユーザビリティテストといった定性的な手法で課題を見つけ、ABテストなどの定量的な手法で改善を確かめるという流れを、繰り返していくことが大切です。
とくに、定性で見つけた課題を数値で検証できる施策へ翻訳し、定性と定量を分断させないことが、再現性のあるUX改善につながります。LPやCV導線の改善では、課題発見から数値検証までを一つの環境で進められる体制を整えることで、改善のスピードと精度を高めやすくなります。まずは、自社のサイトやLPのどこでユーザーが離れているのかを把握するところから始めてみてください。
｜広告運用ノウハウ公開中！
サービス紹介資料は資料をダウンロード！
